沈陽鋼結(jié)構(gòu)程序是程序，規(guī)范是規(guī)范，程序僅僅代表了編程人員對規(guī)范的理解，可能對，也可能錯。倒是，規(guī)范理解不到位，做設(shè)計容易給程序玩殘。經(jīng)常有人問沈陽鋼結(jié)構(gòu)廠家瑞寶，某某軟件計算結(jié)果紅了，怎么調(diào)？我一般回答，程序的操作問題，去問軟件客服。紅了綠了的事，用規(guī)范語言來描述，和大家討論：
一、沈陽鋼結(jié)構(gòu)抗震性能化設(shè)計vs傳統(tǒng)抗震設(shè)計，原理上的差異是啥？
在本公眾號發(fā)表的前幾篇解讀文章中已經(jīng)談到，鋼標(biāo)的抗震性能化設(shè)計描述為：
“在能量輸入相同的條件下，結(jié)構(gòu)延性越好，彈性 承載力 要求越低，反之，結(jié)構(gòu) 延性 差，則彈性承載力要求高，本規(guī)范簡稱為“高延性-低承載力”和“低延性-高承載力”兩種抗震設(shè)計思路，均可達(dá)成大致相同的設(shè)防目標(biāo)。結(jié)構(gòu)根據(jù)預(yù)先設(shè)定的延性等級確定對應(yīng)的地震作用的設(shè)計方法，本規(guī)范稱為‘性能化設(shè)計方法’……”
即，抗震并不是非得延性，高延性和低延性，都能實現(xiàn)抗震設(shè)防目標(biāo)，可以進(jìn)行選擇，怎么合理怎么做。從地震工程學(xué)的理論看，實際上就是下圖表達(dá)的等能量原理，結(jié)構(gòu)可以可以按照圖中不同的路徑抗震，不同曲線和橫坐標(biāo)圍住的面積相同（即地震能量）即可。不同路徑對應(yīng)不同的彈性承載力和延性。
傳統(tǒng)的抗震設(shè)計是什么思路呢？抗規(guī)抗震設(shè)計的思路是，結(jié)構(gòu)在設(shè)防地震作用下會進(jìn)入彈 塑性 。因此，基于基于延性耗能的原則，設(shè)防烈度高需要耗能多點，延性要求就高。所以抗規(guī)的抗震構(gòu)造就根據(jù)建筑高度和設(shè)防烈度決定的抗震等級來確定（等級高延性要求就高，當(dāng)然也不盡然）。
所以，鋼標(biāo)的抗震性能化設(shè)計，實際上是在常規(guī)抗震設(shè)計方法（考慮一定的延性，大致屬于中到高延性）的基礎(chǔ)上還給了另一個低延性的抗震設(shè)計途徑，從而能適用于更多的情況。
二、沈陽鋼結(jié)構(gòu)抗震性能化設(shè)計vs傳統(tǒng)抗震設(shè)計，具體設(shè)計流程上的區(qū)別在哪兒？
常規(guī)的抗震設(shè)計方法，按照小震地震作用計算+抗震構(gòu)造要求進(jìn)行設(shè)計。
抗震性能化設(shè)計則是小震設(shè)計后，再進(jìn)行中震設(shè)計。中震設(shè)計時，是在承載力和延性之間的平衡和選擇，實際上可能處于一個迭代循環(huán)過程，即假定塑性耗能區(qū)承載性能等級（與塑性耗能區(qū)的延性等級直接掛鉤，設(shè)防類別高的提高一檔），得到地震作用效應(yīng)，再進(jìn)行 構(gòu)件 承載力抗震驗算（鋼標(biāo)17.2.1~17.2.3條），以及機構(gòu)控制驗算（17.2.4~17.2.12條），如有問題則進(jìn)行調(diào)整，循環(huán)計算。
塑性耗能區(qū)承載性能等級則與延性措施對應(yīng)，選擇了什么等級則要求在設(shè)計時采用對應(yīng)的抗震措施（17.3節(jié)）。需要注意的是，抗震措施不再是一刀切，而是對應(yīng)不同的等級采用對應(yīng)的措施，這是與常規(guī)抗震設(shè)計方法最大的區(qū)別，也是體現(xiàn)其設(shè)計合理性的地方。
抗震性能化設(shè)計中，有幾個關(guān)鍵點，如塑性耗能區(qū)、性能系數(shù)，塑性耗能區(qū)在前文中解讀過，這兒說說性能系數(shù)。
性能系數(shù)是啥？性能系數(shù)是構(gòu)件的計算參數(shù)，按鋼標(biāo)（17.2.2-1）計算。注意要區(qū)分塑性耗能區(qū)構(gòu)件和非塑性耗能區(qū)構(gòu)件。
看一下17.3.2條就明白，性能系數(shù)是計算地震作用效應(yīng)時候水平地震作用效應(yīng)的系數(shù)。另外需要注意，用來計算的地震作用是設(shè)防地震下的，即“中震”，換句話說，性能系數(shù)其實就是地震作用的折減系數(shù)（參見前面的強度-延性示意圖）。
還有一個實際性能系數(shù)，按下式計算，這是用來檢查你設(shè)定的性能系數(shù)是否合理的。需要注意，公式（17.2.2-2）中有印刷錯誤，水平地震和豎向地震在公式中搞反了。實際性能系數(shù)的物理意義，以框架為例，是結(jié)構(gòu)的屈服承載力扣除重力荷載代表值以及豎向地震作用效應(yīng)后，與設(shè)防地震（中震）產(chǎn)生彎矩的比值，即達(dá)到中震的多少分之一時屈服，1.0表示在中震時剛好屈服。顯然，實際性能系數(shù)不能小于設(shè)定的性能系數(shù)。
三、沈陽鋼結(jié)構(gòu)抗震性能化設(shè)計vs傳統(tǒng)抗震設(shè)計，能帶來什么好處？
抗震性能化設(shè)計相對于傳統(tǒng)抗震設(shè)計，帶來的最大的好處，就在于設(shè)計的靈活化，而不是固定不變的強制性抗震措施。相信各位在以往的設(shè)計中，因為各種抗震措施（尤其是構(gòu)造措施）的要求導(dǎo)致你自己都覺得設(shè)計很不合理的情況比比皆是。而這些，都將是抗震性能化設(shè)計的用武之地。也就是說，抗震措施的區(qū)別化對待（包括各種抗震措施免除條件），是抗震性能化設(shè)計的優(yōu)勢所在。
舉個栗子：
鋼標(biāo)的17.1.4條3款：
“3）其他構(gòu)件承載力標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)進(jìn)行計入性能系數(shù)的內(nèi)力組合效應(yīng)驗算，當(dāng)結(jié)構(gòu)構(gòu)件延性等級為Ⅴ級時，無須進(jìn)行機構(gòu)控制驗算；”
條文說明解釋如下：
“當(dāng)按本規(guī)范進(jìn)行性能化設(shè)計，采用低延性-高承載力設(shè)計思路時，無須進(jìn)行機構(gòu)控制驗算，本規(guī)范第17.2.4條至17.2.12條為機構(gòu)控制驗算的具體規(guī)定，但當(dāng)性能系數(shù)小于1時，支撐系統(tǒng)構(gòu)件尚應(yīng)考慮壓桿屈曲和卸載的影響。”
好好去看看鋼標(biāo)的17.2.4~17.2.12,有哪些內(nèi)容，就明白了。強柱弱梁？強節(jié)點弱構(gòu)件？柱腳極限承載力？這都不是事。
是不是覺得，原本要給玩死的設(shè)計，用抗震性能化設(shè)計似乎有戲了？恭喜你，你似乎找到門道了。如果這篇文章就這么一丁點對你有用，我都覺得值了。我就不再去多說啥寬厚比、長細(xì)比、節(jié)點域、支撐結(jié)構(gòu)等等這些帶來的不同了。希望你能在鋼標(biāo)中有新的發(fā)現(xiàn)。如有疑問或者新發(fā)現(xiàn)，歡迎來一起分享和討論。
四、沈陽鋼結(jié)構(gòu)抗震性能化設(shè)計vs傳統(tǒng)抗震設(shè)計，如何選擇？
前文已經(jīng)談過規(guī)范的選擇問題，主要是抗規(guī)體系和鋼標(biāo)抗震性能化設(shè)計的選擇，不再多說規(guī)范選擇的邏輯問題，只是談怎么選擇設(shè)計更合適更合理的問題。
鋼標(biāo)條文說明對抗震性能化設(shè)計有如下說明：
“另外，對于很多結(jié)構(gòu)，地震作用并不是結(jié)構(gòu)設(shè)計的主要控制因素，其構(gòu)件實際具有的抗震承載力很高，因此抗震構(gòu)造可適當(dāng)降低，從而降低能耗，節(jié)省造價。”
因此，用句大白話說，只要是按照常規(guī)抗震設(shè)計方法設(shè)計給抗震措施（包括構(gòu)造）整得不舒坦的，你就得考慮用用抗震性能化設(shè)計了。
當(dāng)然，用規(guī)矩的語言說，就是地震作用不是那么大，風(fēng)荷載或者變形控制等等都導(dǎo)致結(jié)構(gòu)承載力較高的情況，都將是抗震性能化設(shè)計低延性路徑的適用場合。
其實經(jīng)常做工業(yè)廠房尤其是普鋼廠房的應(yīng)該早就知道了，在抗規(guī)的9.2節(jié)就已經(jīng)采用了類似的思路，解放了一些構(gòu)造要求。當(dāng)然，現(xiàn)在的鋼標(biāo)抗震性能化設(shè)計，更為全面，甚至也把門剛類結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計納入進(jìn)去了（你可以嘗試看看，如何將常見的門剛結(jié)構(gòu)按鋼標(biāo)的抗震性能化設(shè)計路徑走通，且不產(chǎn)生什么過多附加的抗震要求）。
對于常規(guī)的按中等到高延性思路進(jìn)行設(shè)計的情況，抗震性能化設(shè)計與抗規(guī)的抗震設(shè)計方法差異不至于太大，方法的選用上矛盾沒有那么突出。
另外對于一些鋼結(jié)構(gòu)的構(gòu)筑物，采用鋼標(biāo)的抗震性能化設(shè)計有時也更為合理。
